5 novembre 2017 - La différence entre l’islam et les autres religions
Ceux qui relativisent répètent "toutes les religions..." et veulent nous faire accepter l'islam à l'université, à l'armée, à l'école.
Ceux qui relativisent espèrent nous faire croire qu'avec un peu de patience, l'islam va devenir inoffensif comme l'est aujourd'hui le christianisme, après des siècles de violence.
On pourrait donc reconnaître l'islam et l'enseigner à l'université, puisque l'islam s'apprêterait à suivre le même chemin que nous.
Or c'est intrinsèquement impossible.
Dans l'Ancien Testament, la violence se raconte dans des histoires, tout comme il y a de la violence dans l'histoire de Genève (l'Escalade), ou dans l'histoire en général.
La violence est abolie par les Evangiles "Vos pères vous ont appris que... mais moi je vous dis que..." ou par l'histoire de la femme adultère qui abolit la lapidation. La Bible a pour auteurs des hommes, ils donnent leur vision, ou leurs souvenirs des évènements, ce n'est pas Dieu en personne qui parle. Les seules paroles censées venir directement de Dieu lui-même sont les dix commandements, et ils contiennent "Tu ne tueras point".
Sans exception.
A contrario, dans l'islam, il y a toujours un "sauf" ou un "mais".
Dans le Coran, tous les versets sont censés venir d’Allah lui-même, la violence ne se trouve pas dans des histoires (il y en a très peu, plutôt des références à des histoires), elle se trouve dans des injonctions censées être valables pour l'éternité.
Ainsi on ne peut pas s'en sortir, puisque ces ordres demandent clairement de combattre à mort les mécréants jusqu'à ce que l'islam ait conquis toute la terre.
J'aime bien les religions (j'aime la ferveur), j’en ai fréquenté plusieurs à un moment ou à un autre de ma vie. L'islam est bien la seule "religion" qui ordonne de tuer. Je mets "religion" entre guillemets parce que pour moi, ces appels à la haine et au meurtre font que ce n'est pas une religion, mais une idéologie totalitaire déguisée en religion (elle utilise justement la ferveur des religions).
Les autres religions ont peut-être leurs défauts, mais aucune n'appelle au meurtre.
Il se trouve que pendant des siècles, les gens au Maghreb et au Moyen orient étaient illettrés. Ils ne pouvaient pas lire le Coran et de toute façon ne parlaient pas l'arabe classique. Ils retenaient juste des grandes lignes : ne pas manger de porc, ne pas boire d'alcool, ne pas critiquer l'islam, etc.… mais ne connaissaient pas sérieusement le contenu du Coran.
L'islam avait été imposé à leurs ancêtres par la violence, la conversion ou la mort. Ils n'ont pas eu le choix, mais avec le temps ils ont essayé de vivre tant bien que mal avec cette religion obligatoire. Ainsi ceux qui nous parlent de " l'islam pacifique de grand-papa" sont sincères.
Sauf que cet islam n'existait que parce que grand-papa était illettré et ne connaissait pas la signification des versets du Coran qu'il psalmodiait.
Maintenant que les gens ont appris à lire, que le Coran est traduit, ils peuvent lire le Coran et ça devient vraiment grave.
Quand la Bible a été traduite et que l'imprimerie a permis sa diffusion, les inquisiteurs ont finalement perdu leur pouvoir parce que tout le monde a pu lire que le message des Evangiles ce n'était pas les bûchers et les assassinats. C'est l'inverse avec le Coran : maintenant qu'il est traduit, et que les gens ont été alphabétisés, tout le monde peut lire que le message du Coran c'est le meurtre.
La plupart des gens nés sous l’islam ont trop d'orgueil pour admettre qu'ils ont été abusés, alors ils s'enfoncent dans "l'islam c'est pas ça".
Et d'autres suivent les ordres qu'ils lisent.
Et d'autres se posent des questions...
Natacha
